Hacı Sabancı, 4 yaşındaki Uzay bebeğin babası olduğuna dair DNA raporunda çıkan %99.99'luk sonuca rağmen, Fatma D.'nin kazandığı babalık davası kararına itiraz etti. Bu beklenmedik itiraz, kamuoyunda büyük merak uyandırdı. Peki, Hacı Sabancı neden böyle bir karar aldı? İşte detaylar...

Babalık Davası Süreci

Fatma D., Hacı Sabancı'ya karşı açtığı babalık davasını kazanmıştı. Mahkeme, Uzay bebeğin Hacı Sabancı'nın oğlu olduğuna hükmetmişti. Ancak DNA raporundaki %99.99'luk kesinlik oranına rağmen Hacı Sabancı'nın itirazı, davanın seyrini değiştirebilir. Bu durum, babalık davalarında DNA testinin kesinliği konusunu yeniden gündeme getirdi.

Hacı Sabancı Neden İtiraz Etti?

Hacı Sabancı'nın itiraz gerekçesi henüz tam olarak bilinmiyor. Ancak, bazı iddialara göre Sabancı, DNA testinin yapılış şekline veya sürecine itiraz ediyor. Diğer bir iddia ise Sabancı'nın, çocuğun velayeti ve geleceği konusunda farklı planları olduğu yönünde. Bu itirazın ardında yatan gerçek nedenler, mahkeme sürecinde ortaya çıkacaktır. Hacı Sabancı'nın avukatları konuyla ilgili henüz bir açıklama yapmadı.

DNA Testi Sonuçları Ne Anlama Geliyor?

DNA testleri, babalık tespitinde en güvenilir yöntemlerden biridir. %99.99'luk bir sonuç, pratikte babalığın kesin olarak kanıtlandığı anlamına gelir. Ancak, bazı durumlarda testin yapılış şekli, örneklerin alınması veya laboratuvar hataları gibi faktörler sonuçları etkileyebilir. Bu nedenle, Hacı Sabancı'nın itirazının temelinde bu tür teknik detayların olup olmadığı merak konusu.

Babalık davası itirazıyla gündeme gelen Hacı Sabancı'nın bu kararı, hem hukuki hem de sosyal açıdan önemli sonuçlar doğurabilir. Mahkeme sürecinin nasıl ilerleyeceği ve Hacı Sabancı'nın itirazının kabul edilip edilmeyeceği merakla bekleniyor. Bu dava, benzer durumdaki diğer davalar için de emsal teşkil edebilir.